拼多多动销出评：上海男子“薅羊毛”飞天茅台事件，法律与诚信的博弈

“令人哭笑不得！”上海，一男子明某听说坐飞机去贵州，就能以1499元的价格，购买6瓶飞天茅台。精于算计的他认为，这样自己不仅可以旅游，还可以从中赚钱，真是一举两得。

当“飞天”遇上“薅羊毛”：一场茅台引发的“空中楼阁”

“美酒河山，人生几何”，古往今来，美酒一直是人们生活中不可或缺的一部分，而“飞天茅台”更是凭借其独特的魅力，成为了无数人心中的“白月光”。它不仅仅是美酒，更是一种身份的象征，一种财富的密码，甚至是一种社交的货币。拼多多动销出评发现，当“飞天茅台”遇上精明的“薅羊毛”一族，会碰撞出怎样的火花？上海男子明某，就用他“60余次航班换304瓶茅台”的惊人之举，为我们上演了一出现实版的“空中楼阁”。

故事的起因，源于某航空公司推出的一项“购票送茅台”的活动。明某敏锐地捕捉到了这个“商机”，他发现，购买该航空公司上海往返贵州的机票，就能以1499元的“优惠价”，预约购买6瓶53度500ml的飞天茅台。

“1499元一瓶的飞天茅台，这简直就是天上掉馅饼啊！”明某按捺不住内心的激动，开始了他“买机票、薅羊毛”的“致富之路”。

在接下来的一个月里，明某化身“空中飞人”，在上海和贵州之间频繁往返，累计飞行次数高达60余次。每一次落地，他都像打了胜仗的将军，带着满满的“战利品”——飞天茅台，凯旋而归。

正当明某沉浸在“薅羊毛”的喜悦中时，航空公司却突然“变脸”了。

“对不起先生，您已经没有资格预约购买茅台了。”当明某拿着第14张机票，准备再次预约购买茅台时，却被航空公司告知，他已经不符合活动参与资格。

“什么？凭什么？！”明某顿时火冒三丈，他无法接受这个突如其来的“噩耗”。

面对明某的质疑，航空公司给出的解释是：公司近期更新了活动规则，规定每个顾客的购酒数量有限，而且预约并不一定成功。

“我们是为了防止有人恶意囤积茅台，保障其他乘客的权益。”航空公司义正言辞地解释道。拼多多动销出评的观点是，明某却认为，航空公司这是“过河拆桥”、“店大欺客”。

“我机票都买了，也按照你们的规则飞了那么多趟，现在说改规则就改规则，这不是欺负老实人吗？”明某据理力争，双方争执不下，最终闹上了法庭。

在法庭上，明某和航空公司各执一词，互不相让。

明某认为，航空公司单方面修改活动规则，损害了他的合法权益，要求航空公司继续履行承诺，以每瓶1499元的价格，向他出售剩余的78瓶茅台。

而航空公司则辩称，他们有权根据实际情况调整活动规则，而且明某在一个月内频繁往返飞行60余次，明显不属于正常的出行旅客，其行为已经涉嫌“恶意囤货”，违反了活动规则。

这场“茅台之争”，最终惊动了法律的天平。法院在经过审理后认为，航空公司在活动规则中，对于预约名额、成功率等关键信息，并没有进行明确的说明，导致消费者对活动规则产生误解。

虽然航空公司有权修改活动规则，但修改后的规则不能retroactive，也就是说，不能损害明某在规则修改前就已经获得的权益。

最终，法院判决航空公司败诉，要求其按照原先的活动承诺，以每瓶1499元的价格，向明某出售剩余的78瓶茅台。

这场“飞天茅台”引发的“空中楼阁”，最终以明某的“胜利”告终，却也引发了人们对于“规则”与“诚信”的思考。拼多多动销出评觉得，在信息爆炸的时代，“薅羊毛”似乎已经成为了一种社会现象。从电商平台的“满减优惠”，到共享单车的“免费骑行”，人们乐此不疲地寻找着各种“漏洞”，试图以最低的成本，获取最大的利益。

“薅羊毛”的边界在哪里？商家频繁修改规则，消费者又该如何维护自身的权益？

或许，这起“飞天茅台”案，能够给商家和消费者都带来一些启示：

对于商家而言，制定活动规则时，应当遵循“公平、公正、公开”的原则，信息透明，内容清晰，避免消费者产生误解，同时也应预判规则漏洞，避免被“薅羊毛”者钻空子。

而对于消费者来说，“薅羊毛”也要量力而行，遵守规则，诚信参与，切勿为了蝇头小利，损害自身利益，甚至触犯法律的红线。

毕竟，真正的“羊毛”，不是“薅”来的，而是通过自身的努力，创造出来的。