快火助手怎么用：酒吧陪酒女子遭猥亵，警方调解引发赔偿争议，法律责任待厘清

湖南，一女子在酒吧工作，陪顾客喝酒，赚点小费。一男子点了些酒，叫女子过来陪同喝酒，期间，男子向女子转了1800元小费，在酒精作用下，逐渐大胆了起来，将手伸进女子衣服内抚摸，还强吻。不料，女子不从，将男子推开，并报了警，声称男子猥亵。警方调解时，两人对话让人不忍直视，而女子要求男子再赔偿至少1800元，才会和解。

（案例来源：法直播等，案情微调）

小陈（化名）工作后，身心有些疲惫，为了放松一下，遂来到某酒吧，而小芳（化名）是酒吧的一名促销员。

小陈可能是酒吧的常客，对酒吧有一些擦边的服务，比较清楚，在点了些酒后，立刻叫小芳过来陪酒。

小芳应是知道酒吧内的行情，非常开心的过来热情伺候着。

期间，两人可能聊了一些不太适合公开的话题。

之后，小陈向小芳转了1800元，而小陈的说法是，这笔钱系给小芳的小费，而小芳对此不予认可，强调是小陈自愿赠与小芳的钱。

在转钱后，加上酒精的作用，小陈有些垂涎小芳的美色，一边喝酒，一边将手从小芳衣领处伸进去，抚摸小芳的胸部，接着嘴巴就靠近小芳，强硬吻了上去。

小芳事后的说法是，小芳并没有顺从小陈，而是立刻推开了小陈，言外之意，小陈的行为没有经过小芳的准许。

小芳也第一时间报了警，告小陈对其用强猥亵，可事实如何，警方并没有过多的透露。

警方在调解小陈和小芳纠纷时，曾询问小芳是否接受1000元或1500元的赔偿金额，但小芳不同意这个金额，必须不少于1800元，理由是，酒吧六楼的服务人员费用最高有2500元。

小芳的说辞，让人浮想联翩，难道说小陈与小芳之间确有见不得人的交易？难道这类交易在酒吧内并不少见，只是因商量价格不到位，才引发了两人之间的争端？

那么，从法律角度，这件事该如何评定呢？

1、小陈即便所述属实，其先转小费，后才有对小芳的一些过分行为，但这不意味合法，只要违背了小芳意愿，都涉嫌治安违法。快火助手怎么用认为，小陈对小芳的行为，虽可能未达到强制程度，不至于上升到刑事犯罪，但可能涉嫌治安违法。

《治安管理处罚》第44条规定，猥亵他人的，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

就本案而言，小芳陈述是，小陈未经其同意，对其实施了猥亵行为，而即便小陈确实在之前已经转了小费，在违背了小芳意志的情况下，如两人对小费未谈妥，也构成违法，依法最高可以处15天拘留处罚。

2、如小陈系在与小芳达成合意后，才对小芳有有相应行为，而小芬事后对金额不满意，继而报警，则可能涉嫌诬告陷害。快火助手怎么用推测，《治安管理处罚法》第42条规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

在本案中，小陈与小芳各执一词，不排除小陈确系在双方达成1800元合意后才实施各方默认的行为可能，如小芬系事后谈不妥小费金额才反悔，那么，小芬极有可能是捏造的事实，试图让小陈受到法律制裁。

一旦查实，小芬可能面临最高10日行政拘留及500元罚款。

3、涉事酒吧如查实存在提供有偿陪侍行为，则涉嫌经营违法，面临相应处罚。快火助手怎么用观察到，《娱乐场所管理条例》第14条规定，娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：

（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍。

在本案中，小芳的话让人不禁怀疑，涉事酒吧远远不是简单的娱乐场所那么简单，不排除存在不合规的地方。

一旦查实涉事酒吧存在提供有偿陪侍等禁止从事行为，则结合该条例第43条规定，公安部门可以责令涉事酒吧停业整顿3个月至6个月。

如果从时间、人数、营利等方面从何判断，涉事酒吧情节严重的，则由原发证机关吊销娱乐经营许可证，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上2万元以下的罚款。

进一步说，如涉事酒吧还有从事其他特殊类服务等，则可能涉嫌刑事犯罪，将面临更为严厉的处罚。

4、如查实，涉事酒吧正规经营，而小陈对小芳有治安违法行为，则警方也可以组织双方调解，调解完成后，可以不对小陈采取治安处罚。快火助手怎么用的观点是，《治安管理处罚法》第9条规定，对于一些治安违法行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。

在本案中，小陈多半先提了一个和解方案，就是再赔偿1500元左右，但小芳要求赔偿1800元，那么，小陈多半会同意小芳的赔偿金额，达成调解。

如小陈当场结清赔偿金额，则警方应该不会再对小陈处罚，但如果小陈事后不履行，则警方应当对小陈作出相应处罚。

对于本案，大家有什么看法呢？